همای ابد

چندوقت پیش جایی مطلبی خوندم که دیدم دروجود خیلی چیزها میشه شک کرد.اینکه اصلا سلمان پارسی بوده یا... اینکه اصلا آیا سلمان نامی وجود خارجی داشته؟ بحث جدی تری هم شکل گرفت. با مستنداتی می پرسید ایا اصلا محمد نامی وجود خارجی داشته؟؟؟؟!!!;-)

[quote='issamm']نقل قول از همای ابد: اصلا نکنداسلام را هم یهود ساخته باشد برای اینکه دشمنی داشته باشد؟ خوبه صادق هدایت یه چیزی انداخت تو دهن شماها که بیاین قرقره کنید. آخه بر چه اساس و منطقی میگید اسلام رو یهودیا ساختن؟ بابا منم بیدینم ولی دری وری گفتن هم حدی داره. کلا ما خودمونو ول کردیم هی دنبال مقصر میگردیم . بابا مشکل خودمونیم. اگر کشورای دیگه باعث بدبختی ما میشن به خاطر ضعف های خودمونه. حالا هی بشین داستان بباف[/qu اول... من این همه طومار نوشتم که شما با یک جمله من هدایت بیچاره را از گور بیرون بکشید و توهین کنید و... ؟ من اگر از امثال هدایت چیزی نقل بکنم با افتخار اعلام می کنم. شما هم طبق برداشت من فقط قصد منحرف کردن بحث را داشتید احتمالا... مخصوصا با آن جمله ی لزج و تکراری: "بابا منم بی دینم" لباس مطهر تقیه خودش را تازگی زود لو می دهد. دوم اینکه... گرامی، من هم نگفتم که دین و امپریالیسم و غیره از آسمان! و ماورا به دامن ما افتاده! پیامبران هم یکی مثل من و شما. به قول جناب فروید: دین یک بیماری عصبی جمعی است. مصیبت های ما هم جمعی است و مقصر همه ما. سوم...مدرک خواستید که اندازه چند کتاب است. ازالان که شروع کنید شش ماهی مشغولید. در چند جمله خلاصه می کنم و خودتان دنبالش بروید: 1-از کتب عهد عتیق و جدید و انواع انجیل و بعد قران شروع کنید. خواهید دید که چطور در بحث احکام ، اسلام به جای تکامل مسیحیت به سراغ تورات می رود. وحتی در حکمی مثل سنگسار که به گفته عاشیه بزی صفحه اش را خورده! اندیشمندان اسلام شناسان می گویند که محمد از روی تورات احکامش را نوشته و در واقع یعنی از یهودیت وحتی ایین زردشت کپی برداری کرده. حالا من هم حرف از احتمال ایجاد اسلام توسط یهود زدم که با تئوری محاصره و دشمن و اتحاد ومقاومت در قلعه یهود(و حتی ج.ا) جور در می اید. 2- برادر زن یهودی محمد. یعنی برادر خدیجه. ( و سند محکمی هم برایش خواهید یافت) و همان طور که می دانید هیچ جا حرفی از مرام و آیین خدیجه این زن تاجر و باسواد وجود ندارد.3- تمام تاریخ نویسان اذعان دارند که محمد پیش از مشغول شدن در کاروان تجاری خدیجه، اقصا نقاط خاور میانه و تمدن های ایران و روم و یونان را گشته و با دین وآیین مردمشان آشنا شده. این لازمه ی برعهده گرفتن مسئولیت یک کاروان است. همین طور که سواد. و گویا لازم بوده که در زندگی مشترک بیست ساله خدیجه وقت نکند به محمد خواندن و نوشتن یاد بدهد چرا که بعدها که خواست پیامبر شود نگویند امی نبود! ولازم است بگویند که از مکه پیش از چهل سالگی پایش را بیرون نگذاشته بود! 4- دعوت قومی از یهودیان یثرب از او و بعدها مبارزه او برای حذف و نابود کردن یهودیان بنی قریظه و خیبر که با این گروه از یهود که او را دعوت کرد اختلاف و دشمنی داشتند و آیین محمد را نپذیرفتند. 5- کتب دیوان اشعار شاعران یکتا پرست ویهودی هم عصر محمد را پیدا کنید و بعد از خواندنش به سرغ جزء سی قران بروید. شگفت انگیز خواهد بود این سرقت ادبی! و اینکه بر خلاف ادعای محمد عربستان و مکه سراسر کفر وجهل نبوده! کما اینکه یهودیان دوست، بدون تغییر دینشان ،باقی مانده و بعدها حتی در حکومت های خلفا پست ومقام دار می شوند اما یهودیانی که محمد را دروغگو می خواندند حاظر نشدند او را میانشان بپذیرند نابود شدند.

دین و دین و دین. تمام مصیبت مردم خاورمیانه. 1400 پیامبر، فقط در این مساحت کوجک از جهان. مسخره تر، دفن هر 1400 تایشان در کنار کعبه، در یکی ازبرهوت ترین بخش های عربستان!معجزه! چه ماورایی و خدایی! مصیبت را در سالهای جنگ ایران پیدا کنید. وقتی که خمینی گفت: جنگ نعمت است.جنگ مقدس است. بله جنگ نعمت است. جنگ نعمت است وقتی به وسیله ی آن مخالفانت را میان کشتار و بمباران و حول و ولای مرگ بین مردمی مصیبت زده و حواس پرت، مثل گوسفند به مسلخ می بری. بلی شیخ! جنگ مقدس است وقتی گرد مرگ مردم را به نان سیاهی قانع می کند. مهم است که نسلی میان مصیبت بزرگ شود و حال و روزش این باشد؟ و مردمی هنوزهم نفرت پراکنانه شعار مرگ می دهند و خواهند داد و هنوز هم سقف خانه هایمان را گرد مرگ پوشانده. واسلام به دنبال نعمت جنگ، به در خانه اسرائیل دخیل بسته... وکودکانه با پهباد هایش سیخونکش می زند. وچه زیبا و طنازانه عمر حکومت ها و دین ها و پیامبر ها به هم گره می خورد! گاهی با دیدن دشمن دشمن کردن ها و وجود تئوری قلعه و محاصره و ... به این فکر می کنم، نکند این توهم توطئه ها راست بگویند؟ اصلا نکنداسلام را هم یهود ساخته باشد برای اینکه دشمنی داشته باشد؟ چه نعمتی است دشمن وقتی بقای قدرتت را سر این مردم فلک زده طولانی تر می کند. تا اسلام هست، یهود هم هست. تا ج.ا و حزب الله هست،اسرائیل هم هست. تا سپاه پاسداران هست، داعشی هم هست... وگرنه این ها به تنهایی مگر به چه درد می خورند؟ به تنهایی وجودشان چه دلیلی دارد؟ ننگ بر انهایی که فکر می کنند این ها تفاوتی با هم دارند. ننگ برانهایی که نشسته اند ترامپی، اسرائیلی، انگلستانی جیزی بیاید نجات شان بدهد. اینها از منتظران مهدی هم دیوانه ترند.... تکانی به خودتان بدهید. هرچند امیدی به رنسانس ایران نیست وقتی این بار واقعا مردم ایران با غرب و شرق مواجه خواهند بود که منافعشان، پیشرفت مان را بر نمی تابد. شاید عراق بعدی هم عربستان باشد. تازه ان وقت مردمی خواهند بود که با شور ملی و آریایی نفرین مرگشان را به سمت عرب ها روانه کنند!

این نگرش منفی علیه فراماسون ها فقط به خاطر مرموز و مخفی بودن سازمان اونها، وربط دادن هر اتفاق تلخ تاریخی به تصمیمات اونهاست. ایجاد فراماسونری رو برمی گردونن به زمان سلجوقیان و فردی به اسم حسن صباح که من بسی ازش خوشم میاد و به عقیده من، حسن طوسی یا نظام الملک طوسی، وزیر سلجوقی که با این فرد و خیام نیشابوری دوستی دیرین داشته، عضو فرقه ی حسن صباح بوده. و فکر نمی کنم از این وزیر لایق مورد منفی توی تاریخ وجوذ ذاشته باشه. همچنین قبل تر از اون و فرقه ی شعوبیه. که ما حفظ کوچک ترین اصالت های باقی مونده از پیش از اسلام رو بهشون مدیونیم و سازوکار سازمان شعوبیه هم به شدت شبیه فراماسونریه. شعوبیه افراد دانشمند، پرنفوذ و باهوشی بودند که با توجه به منفعت و ضرر ایرانی ها دست به تغییر حکومت های اسلامی می زدند. مثل براندازی بنی امیه و سرکار اومدن بنی عباس که بیشتر اختیارات حکومتش دست وزیران و در باریان ایرانی بود... و حتی پایتخت در زمان اونها به ایران منتقل شد. درسته...این افراد ریا کارانه و موزیانه عمل می کردند. این قابل تایید نیست. امااگر بخواهیم امیدی به اتفاقات مثبت اینده داشته باشم، باید به روش های فراماسون ها اعتماد کنیم. این نظر شخصی منه.

[quote='mpm7030']فاطمه رجبی دوانی، تحلیلگر سیاسی، شاعر، مدرس دانشگاه[۱]و از نویسندگان هفته‌نامه‌های صبح و یالثارات الحسین (ارگان انصار حزب‌الله) است. غلامحسین الهام همسر اوست.[۲][۳] فاطمه رجبی، اندکی پس از روی کار آمدن دولت محمود احمدی‌نژاد (دولت نهم) در تیرماه ۱۳۸۴، به‌عنوان مدرّس در دانشکدهٔ خبر نیز فعّالیّت می‌کند و از آن زمان به چهره‌ای جنجالی و خبرساز تبدیل شده.[۴][نیازمند منبع] او پس از انتخابات مجلس در سال ۱۳۹۰ از حضور در صحنه سیاسی کناره گرفت و از تبلیغ اندیشه خود خودداری کرد. دیدگاه‌های سیاسی وی پس از روی کار آمدن دولت محمود احمدی‌نژاد، با نگارش کتاب احمدی‌نژاد؛ معجزه هزاره سوم و انتشار مقالاتی علیه برخی از رجال سیاسی کشور (از جمله هاشمی رفسنجانی، سید محمد خاتمی، میرحسین موسوی، و محمد باقر قالیباف)[نیازمند منبع] و بدنبال آن، ایراد انتقادهایی از حداد عادل، علی لاریجانی و علی مطهری، در کانون توجه رسانه‌ها قرار گرفت. فاطمه رجبی، برای حکومت اسلامی تفکیک قوا قائل نیست و معتقد به فراتر بودن اختیارات ولی فقیه (رهبر) از قانون اساسی، حذف ریاست‌جمهوری و تعیین نخست‌وزیری برای اجرای امور است.[۱۰] خاتمی و موسوی فاطمه رجبی در واکنش به روزنامه کیهان که طرح ترور خاتمی را مطرح نموده‌بود، خاتمی و هم‌فکرانش را تروریست و آدم‌کش خواند؛ امّا تأکید کرد که «خاتمی ارزش ترور یا اعدام انقلابی توسّط مؤمنان را ندارد.»[۱۱] فاطمه رجبی، در آستانهٔ دهمین دورهٔ انتخابات ریاست جمهوریِ ایران، در مطلبی علیه میرحسین موسوی، وی را «برانداز» دانسته و از وی، تحت عنوان «پدر اصلاح‌طلبی برانداز» یاد کرده‌است.[۱۲] وی پس از مناظرهٔ زندهٔ موسوی با احمدی‌نژاد نیز موسوی را «ضدّانسان» و «فحّاش» نامید.[۸] او از رنگ سبز میرحسین موسوی به «سبز لجن» یاد کرد.[۱۳] ستاد انتخاباتی محمود احمدی‌نژاد ویژهٔ انتخابات ریاست جمهوری دورهٔ دهم برای نامه‌های فاطمه رجبی به او هشدار داد.[۱۴] وی پس از انتخابات نیز مخالفان احمدی‌نژاد را دجال و سفیانی نامید و نوشت: موسوی خون ریخت، چرا که خون‌خوار شده‌است، از بغض عدالت و پاکی احمدی‌نژاد. کروبی و خاتمی به همراه او کاسه‌های خون مردم را سر می‌کشیدند، چرا که از فرط کینهٔ مردم به دلیل آرای آن‌ها به پاکی و صداقت احمدی‌نژاد تشنهٔ خون شدند. لاریجانی و باهنر، فتنه‌گرانه به مصاف عدالت و پاکی آمدند تا دیْن‌شان را به هاشمی ادا کنند و البته در کارزار تباهی‌ها با صداقت‌ها شریک.[۱۵] او معتقد است ملت برای سید حسن خمینی نه جایگاه سیاسی و نه جایگاه علمی و نه هیچ جایگاه دیگری قائل نیست.[۱۶] احمدی‌نژاد او در پیرامون پیروزی دوبارهٔ احمدی‌نژاد در انتخابات گفت: «احمدی‌نژاد دور قبل با عنایت امام زمان انتخاب شد و امروز هم اگر توجّه ولی‌عصر نبود با این‌همه کارشکنی موفق نمی‌شد.» او در ادامه گفت: «آقایانی که قانون‌مندی احمدی‌نژاد را زیر سؤال برده‌اند، اگر اسنادی دارند، بیاورند و ثابت کنند.»[۱۷] او گفته‌است: «امام گفت تلاش کنید بر قلب‌ها نفوذ کنید و با زور سرنیزه نمی‌شود بر مردم حکومت کرد، احمدی‌نژاد را خدا بر قلب‌ها حاکم کرده‌است.»[۱۸][۱۹] او در نامه‌ای به مناسبت نیمه شعبان سال ۱۳۸۸ به محمود احمدی‌نژاد، از او به خاطر این که گفته‌است «من با تحجر مخالفم» و نیز «اعلان حضور وزرای زن در لیست‌های منتشره» کابینه دهم انتقاد کرد، حضور وزیر زن را از اهداف شوم فمینیست و سکولارها دانست و گفت هیچ معصومی یک زن را به یک مقام مهم نگمارده است. او خاطرنشان کرد که مسئولیت عالی زنان از نشانه‌های آخرالزمان است. منبع:دانشنامه آزاد[/quote] معتقد به فراتر بودن اختیارات ولی فقیه از قانون اساسی، حذف ریاست جمهوری وتعیین نخست وزیری برای اجرای امور است. جالبه. خیلی دوست دارم از این خانم تفاوت این نوع حکومت رو با سلطنت جویا بشم...هنوز هم برام اصلاح طلب ها قابل تحمل تر از این قماشن.